2025 年 1 月，北京市高级人民法院审结了一起历时 3 年(nián)多的影视剧合同纠纷案。

本案因一部(yī bù)热播影视剧的女主角涉严重违规成(chéng)劣迹艺人，致使影视剧下架而起，视频(shì pín)播出平台与出品公司就版权费用(fèi yòng)返还金额产生分歧，对簿公堂。

最终，北京高院确认(què rèn)播出公司已实际使用授权期限的(de) 40%，据此判定版权方需返还对应比例的(de)许可费用 6657 余万元及利息，共计 7400 余万元。在(zài)判决生效后，案涉影视出品公司实际(shí jì)只履行了 600 余万元，该公司及法定代表(fǎ dìng dài biǎo)人被“限高”。

主演成劣迹艺人电视📺剧(diàn shì jù)提前下架

播出平台诉出品公司退款(tuì kuǎn)

本案源于 2016 年的合作，飞狐🦊信息技术（天津(tiān jīn)）有限公司（简称：飞狐🦊公司）与上海辛迪加影视(yǐng shì)有限公司（简称：辛迪加公司）签订采购协议，约定(yuē dìng)后者将郑爽主演的电视📺剧《夏至未至(wèi zhì)》的信息网络传播权和网络定时播放权(bō fàng quán)的独占性专有使用权授权给前者，授权(shòu quán)期限为自电视📺剧在平台上线播出(bō chū)满 10 年。该电视📺剧于 2017 年 6 月 12 日(rì)在搜狐🦊平台播出，飞狐🦊公司应支付(zhī fù)的价款为 1.15 亿元。

公开资料显示，电视📺剧(diàn shì jù)《夏至未至》由郭敬明同名小说改编而成(ér chéng)，是一部由辛迪加影视等出品、郭敬明(guō jìng míng)等人编剧，郑爽、陈学冬、白敬亭等人(rén)主演的青春偶像剧，2017 年 6 月在湖南卫视(hú nán wèi shì)金鹰独播剧场播出后，收视率曾获得(huò dé)内地 52 城卫视晚间电视📺剧收视冠军。

上述(shàng shù)采购协议中约定，如果本节目中(zhōng)出演时长前十名的演员出现了(le)违反法律法规、治安管理处罚法或严重违反社会(shè huì)道德的行为导致节目提前下线，飞狐🦊(fēi hú)公司有权单方终止协议，按实际使用(shǐ yòng)的集数和期限结算。

▲ 2017 年 6 月 7 日(rì)，上海，电视📺剧《夏至未至》发布会

2021 年，郑爽因涉(yīn shè)代孕被曝光。此后，还被曝出涉嫌(shè xián)签订“阴阳合同”、拆分收入获取“天价片酬(piàn chóu)”、偷税、漏税等劣迹。受此影响，包括《夏至(xià zhì)未至》在内的郑爽主演的多部作品(zuò pǐn)在多个视频平台被下架。

据案卷(àn juàn)材料，《夏至未至》上线日期 2017 年 6 月 12 日至(rì zhì) 2021 年 8 月 26 日下架之日，已上线(shàng xiàn)时间仅占《采购协议》约定的 10 年(nián)许可期限的 42%。

此后，飞狐🦊公司诉至北京(běi jīng)知识产权法院，要求辛迪加公司按照协议约定(yuē dìng)，返还相应的授权费用及利息等(děng)。

▲ 2016 年 10 月 20 日，上海，《夏至未至》拍摄现场(xiàn chǎng) 图据 IC photo

终审维持原判

判播出平台获退赔款(péi kuǎn) 7400 余万

诉讼期间，双方的主要争议焦点(jiāo diǎn)在于：因艺人出现劣迹行为导致电视📺剧(diàn shì jù)提前下架，到底应该按什么标准返还(fǎn huán)费用。

飞狐🦊公司认为，应该按照协议条款(tiáo kuǎn)中的字面意思即按照实际使用(shǐ yòng)的集数和期限计算，约定的独家(dú jiā)播放权为 10 年，现已经播放了 4 年(nián)多，据此计算出辛迪加公司应返还(fǎn huán)的本金为 6657 余万元。

但辛迪加公司认为(rèn wéi)，电视📺剧的各个播出时期，经济价值不同(bù tóng)，电视📺剧的播放量和收益随着上线(shàng xiàn)时间的推进而递减，由此计算出(chū)剩余授权期限的价值仅为不(bù)超过 300 万元。

经过审理，北京知识产权法院认为(rèn wéi)，飞狐🦊公司基于合同已无法履行的(de)客观事实，解除合同中与辛迪加公司的权利义务(quán lì yì wù)关系具有事实依据。涉案电视📺剧下线系(xì)《夏至未至》女主角郑爽事件导致，是可以(kě yǐ)确认的事实，据此已经构成涉案合同(hé tóng)中约定的情形，飞狐🦊公司主张进行(jìn xíng)结算和返还费用具有依据。

北京知识产权(zhī shí chǎn quán)法院认为，涉案电视📺剧的全部集数均(jūn)已使用，故从合同文字表述上(shàng)，应首先理解为按照实际使用期限(qī xiàn)占合同总期限的比例计算。辛迪加(xīn dí jiā)公司主张通过估算播放量进而推导(tuī dǎo)相应授权费用的计算方式和计算结果(jì suàn jié guǒ)，缺乏合同及法律依据。

2023 年 12 月，北京知识产权(zhī shí chǎn quán)法院一审判决辛迪加公司应返还飞狐🦊公司(gōng sī) 6657 余万元及利息，并赔偿飞狐🦊公司律师费(lǜ shī fèi)损失，共计约 7400 余万元。

此后，飞狐🦊公司、辛迪加(xīn dí jiā)公司均不服一审判决，上诉至北京市高级人民法院。

▲图据(tú jù)图虫创意

北京市高级人民法院认为，根据现有证据可以(kě yǐ)确认，涉案电视📺剧全剧在飞狐🦊公司平台(píng tái)上首轮播放完成的时间为 2017 年(nián) 7 月 9 日，从上线至首播完成共计(gòng jì) 28 天，《采购协议》约定的授权期限自(zì)上线日起满 10 年时止，即 2017 年 6 月(yuè) 12 日至 2027 年 6 月 11 日。涉案电视📺剧下架时，涉案(shè àn)电视📺剧的全部集数早已在飞狐🦊公司(gōng sī)平台上完成首轮播放，即涉案电视📺剧(diàn shì jù)全部剧集均已上线使用。由此，一审(yī shěn)法院关于从合同文字表述上应首先(shǒu xiān)理解为按照实际使用期限占合同(hé tóng)总期限的比例计算的解释，符合(fú hé)《采购协议》关于授权费用返还的相关(xiāng guān)约定，二审法院予以确认。

北京高院还(hái)指出，虽然在影视行业中，作品的(de)授权费用价格受是否处于热映期、影片(yǐng piàn)题材、影片主演热度等多种因素影响(yǐng xiǎng)，在不同时间节点对视听作品价值(jià zhí)进行考量评估或者量化，均会受此时(cǐ shí)前述因素的不同情况而产生不同(bù tóng)的量化结果，但在《采购协议》无(wú)明确约定的情况下，如以下架时(jià shí)的相关因素来确定剩余授权期限(qī xiàn)对应的价值，缺乏合理性。

2025 年 1 月 23 日(rì)，北京高院作出终审判决：驳回上诉，维持原判。

出品公司(gōng sī)未足额还款被强制执行

公司及法定代表(fǎ dìng dài biǎo)人已被“限高”

裁判文书📖显示，辛迪加(xīn dí jiā)公司应在判决生效后 7 日内，返还(fǎn huán)飞狐🦊公司 6657 余万元及利息，并赔偿飞狐🦊(fēi hú)公司律师费损失。

上述判决生效后，辛迪加(xīn dí jiā)公司未履行判决义务，2025 年 2 月，案件(àn jiàn)进入强制执行程序，截至目前，只支付 600 余万元(yú wàn yuán)。

2025 年 5 月 28 日，北京市第一中级人民法院发出限制消费令(lìng)。据该限制消费令记载，辛迪加公司(gōng sī)因未按执行通知书📖指定的期间履行(lǚ xíng)生效法律文书📖确定的给付义务，辛迪加公司(gōng sī)及其法定代表人被限制高消费。

红星(hóng xīng)新闻记者注意到，据天眼查显示，2024 年(nián) 12 月 19 日，在二审判决前夕，辛迪加公司(gōng sī)的法定代表人出现变更。2025 年 1 月 27 日(rì)，在二审判决确定的履行期限内、案件(àn jiàn)进入执行阶段前夕，法定代表人再次变更(biàn gēng)。

据企业工商查询系统，今年 5 月 29 日(rì)，该强制执行案件“终本”，未履行金额为(wèi) 6130 余万元。司法网站公开资料显示，“终本”全称(quán chēng)“终结本次执行程序”，指的是在执行程序(zhí xíng chéng xù)中，对于确无财产可供执行或者财产暂时(zàn shí)无法处置的这两类案件，执行法官(fǎ guān)依照法律规定，暂时终结案件执行程序的(de)一种方式。

公开资料显示，辛迪加影视公司(gōng sī)成立于 2008 年，系 A 股上市公司浙江华策(huá cè)影视股份有限公司（股票代码：300133）全资控股的“孙(sūn)公司”，股权路径为：华策影视 100% 控股上海(shàng hǎi)克顿传媒，克顿传媒 100% 控股辛迪加影视。辛迪加(xīn dí jiā)影视公司作为华策旗下品牌🃏剧旗舰(qí jiàn)公司，先后制作发行了《夏家三千金(qiān jīn)》《爱💗情睡💤醒了》《爱💗情公寓 3》《爱💗情公寓 4》《夏至(xià zhì)未至》等多部知名剧集。其母公司浙江(zhè jiāng)华策影视成立于 2005 年。

▲天眼查显示(xiǎn shì)该案相关进展

出品公司代理律师：

当事人已(yǐ)向最高法提起再审

对于为何未(wèi)履行生效判决，红星新闻记者多次拨打辛迪加(xīn dí jiā)公司电话，未获回应。华策影视也未(wèi)就“孙公司”被强制执行一事公开回应(huí yìng)。

辛迪加公司（出品公司）一审代理律师蒋国良表示(biǎo shì)，案件比较敏感，具体情况需要跟公司沟通(gōu tōng)之后回复。辛迪加公司二审代理律师王军表示(biǎo shì)，当事人不认可二审判决结果，已经向(xiàng)最高人民法院提起再审，目前案件处于最高院的(de)再审程序之中。“这应该是辛迪加公司(gōng sī)未按照二审判决履行义务的主要原因(yuán yīn)。”

对于该案目前进展，飞狐🦊公司表示，依照(yī zhào)法律，再审程序不影响二审判决后(hòu)的执行，被告应当履行生效判决义务(yì wù)。

红星新闻首席记者 张炎良

编辑 包程立